Szinte minden nagy márkának van ikonikus darabja, ami soha nem megy ki a divatból. Ez is ilyen, és pontosan így, szines betűk nélkül.

260 ezer..agyam eldobom.

A szemek körüli szarkalábakon 60 felett sem az ikontáska, sem a gyöngysor nem segít.
De azért hordd örömmel...

Huu de jo taska! Bar en nem latom a kulonbseget a Rossmannos osszehajthato szatyor es ekozott, de biztos megadnek erte 260ezret!

Ezek szerint rátapintottam a lényegre, ha a kommentemet kimoderálták :)

Csúnya ez az Alma modell, bárki bármit mond. Én nem vennék fel a karomra ilyet, pedig szeretem a Louis Vuittont, de csak a hagyományos barna monogrammosakat. Nagyon kevés jó táska van, ilyen pl. a Tivoli. Sokan mondják, hogy de szar, meg ők nem vennének fel ilyet. Sablon duma a nem kell, mert minek, boldog vagyok enélkül is. De titokban minden nő szeretne ezzel villogni, akármibe fogadok, hogy ha megkínálnák, illetve felkérnék, hogy viselje, örömmel elfogadná.

kedves VMZs!
Öb mivel foglalkozik? Csak annyit láttam, hogy divatblogger, szakértő, de azon kívül? Van valami tisztességes munkája, vagy a férje tartja el? Gondolom, ha 260 ezret költ táskára, akkor a többi ruhája, kiegészítői is hasonló árkategóriáju.Köszönöm válaszát.

@mosolygós arc: Beír google ... rengeteg dolog kiderül :)

@mosolygós arc: Gúgel, viki, faszbuk.
Irigység ellen meg kalmópirin.

ez megy Mo-n az irigyseg... ezert tart itt az oraszag, mindig a masikkal foglalkozni, ahelyet, hogy a sajat magadat hoznad rendbe.

260k az sok???
Mo-n lehet, de kulfoldon fel havi fizetes, olyan, mint ha itthon vennel 30-40k korul taskat. Egyaltalan nem sok.

A 260 000 ft a márkás táskák között az alsó árkategória. Általában 350 000 ft kürül kezdődnek, és úgy 13 000 000 ft körül van a csúcs. Ezt persze nem baj, ha valaki nem tudja, de miért sértegeti a szerzőt ? Ma már egyre több hölgy birtokol ilyen értékes táskákat MO-on is. Ennek örülni kell, és nem szégyenkezni e miatt. A műanyag táska, na, AZ AZ IGAZI CIKI. Még mindig a szegénység a pozitívum? Melyik ország is hírdeti magáról hogy csóró rajtunk kívül? Hát, ez a mi legnagyobb bajunk!!!!! Egyébként ahogy egy autó, egy jó óra, úgy a ruha meg a táska, a toll meg a szemüveg is minden jobb országban egy jelzés a viselőjéről, amolyan belépő, és nagyon nagy jelentősséggel bír.

OMG ennyi frusztrált, irígy embert egy ilyen szép napos délelőttön! Ha valakinek nincs pénze/igénye rá, ahhoz mi köze van a blogger korának és szarkalábainak? Én mellesleg rohadtul szeretnék így kinézni az ő korában. Az ízléséről már nem is beszélve.
Nincs igényem és lehetőségem az egyhavi fizetésembe kerülő táskára, a klasszik barna, logós LV nem is tetszik, de az első modellt gondolkodás nélkül elfogadnám, sőt, ha úgy adódna, talán meg is venném.

@Jam25: hát szerintem a 30-40 is sok. Az csak egy táska, basszus.

beírtam már a google-ba, facebookot nem nézem, annyira nem érdekel, csak a hölgy válaszára lettem volna kíváncsi. Miért lennék irigy? Mire lennék irigy? Én is megengedhetném magamnak ezt a táskát, de nálam elvi kérdés mire költök ennyit. Persze mindenki arra költ amire akar.

@mosolygós arc: Azért a kérdésedben elég erős és nem kicsit sértő prekoncepció volt...

osztályharcot!

@Dike: @passiofruit: @Jam25: @Sin' Dorei:

Nem a táskával van baj, és nem is az árával. Azért van ilyen bolt, mert vannak, akik megveszik. Van Rózsadomb, és van Józsefváros. Semmi baj ezzel – a különbségek is vihetik előre a világot.

Viszont az egész poszt üzenete az, hogy "Kurva gazdag vagyok, és ilyenre akarom/tudom szórni a pénzemet." Ez pedig irritáló. Ha a posztoló erre gondolt volna, és nem arrogánsan magamutagatna (hanem csak a táskákról írna) akkor messze nem lenne ekkora hype...

És mielőtt megkérdezitek, mire alapozom a véleményemet idemásolok két mondatot. Ennél több magyarázat szerintem nem is kell.
„A méregdrága LV Alma táska”
„Előre bocsátom, én imádom! Igazi finom és elegáns luxus termék. Hordom is.”

És végül még egy idézet, tanulságul:

"Mondhattad volna szebben, kis lovag..." (Cyrano)

Tudod, "Tesztmacska" nem az osztálykülömbségen van a lényeg, hanem azon, hogy MO-on ma NEM VÁLLALHATOD FEL, HOGY JÓL ÉLSZ! EZ BŰN!!!! Nem lehetsz tehetséges, ügyes, csak szerencsétlen lúzer, akkor biztos jó ember vagy! Egyébként meg a divat egy DRÁGA dolog, ami nem jár mindenkinek sehol a világon, mint a TB kártya. Ettől még ruhát, táskát mindenki tud venni magának, maximum nem LV-t. A szerző nem bántotta azt, akinek nincs ilyen, nem hivalkodott, csak megemlítette, hogy van neki egy ilyen kincse. Én gratulálok, és még sok ilyet kívánok Neki!!!!!!!!!!!!

Jut eszembe, már az is sértés alapból, hogy ha valaki nem feltételezi a másikról, hogy amilye van azt saját maga teremtette meg. Elképesztő szemtelenség!

Sok pénzed lehet, de helyesen írni nem tudsz. Picim, monogramos.

@passiofruit: Tudod "passiofruit" en ugy gondolom jol elek, es mind az ismerosi korom, mind a fizetesi statsiztikak ezt latszanak visszaigazolni. Raadasul mindent sajat erombol ertem el. Ettol viszont meg egy taska csak taska marad, amibe cuccokar rakok, hogy magammal vigyem es nem azert, hogy mindenkinek az arcaba toljam milyen kurva jol elek. Sot! Elarulok neked egy titkot: Kennebunkportban az osszes LV tasksk, sportautos hulyet kinezik, pedig ok a iranyitjak a vilag gazdasagat. Masik: Monacoban ugyanugy beulhettem kiprobalni a Maybachokat es bementem inni a Yacht-klubba rovidnadragban es poloban, mint az oltonyos LV taskas ficsurok. A magyaroknak talan EZT kene megtanulni, hogy a penztol nem kulonboznek es nem magamutogatni kell. A te mentalitasod inkabb tukrozi az ukran es orosz ujgazdakog lelkivilagat, semmint egy kifinomult jomodu emberet.

Ön soha nem járt a Monaco-i Yacht Clubb-ban, mert oda valaki vagy beviszi az embert, vagy klubtag, esetleg van egy yacht-ja. De akkor meg miről beszélünk? Egyébként pont az ön rövidnadrágos stílusa egyezik meg az ott élő oroszokéval, akik ezzel a kultúráltsággal züllesztették le a helyet.

@passiofruit: A kovetkeztetes helyes, viszont nem allitottam, hogy egyedul voltam. Magazodhatunk egy blog.hu-s poszton, de ettol sem leszel menobb ;) A ruha pedig kenyelmi szempontbol volt az ami, mellesleg nem egyedul voltam igy, de gondolj amit szeretnel.

Szerintem szent a béke! Én sem vagyok milliomos, de jól ismerem ezt a világot. Sajnos, nem ma születtem.

Igazad van! Csóró egyetemista vagyok, és engem a múltkor kinéztek, pontosabban kihajtottak a Burberry boltból. Termáészetesen nem vettem volna semmit, csak a kiváncsiság hajtott be. Hozzáteszem, hogy a márka ballonkabátja volt rajtam, amit én csóró egyetemista egy turiban vettem külföldön alig 3000ért:)Külföldön valóban nem nézik le a szegényebbet, ha betér egy "igényes2 boltba.
A néni cseppet felvágósan ír, mert elmeséli azt is, hogy csak azért nem vett meg egy közel egymilliós kabátot, mert rövid volt.
Nem mellesleg agyonboncolt sallangokat ír, semmi egyediség.

Nekem nem jönnek be az LV táskák, még nemigazán láttam egyet sem, ami tetszett volna. Talán a legfelső képen lévő táska. Azzal értek egyet, aki nem adna ezért a táskáért (sem) ennyit, de még 40 ezret sem. Van táskám, vörösesbarna színű bőr, nekem pont jó. Biztosan proli vagyok, de azt vettem meg, ami a legjobban tetszett.
Ami pedig a hölgyet illeti... irigylésre méltóan szép, semmi gond nincs vele.

@passiofruit: lezüllesztés meg öltözet közötti összefüggés? Na az ilyeneket kéne péklapáttal megilletni.

a macskával értek egyet. nem baj, hogy van valakinek, sőt az sem, ha költ ilyesmire. én is imádom a minőséget, ha tehetem, megfizetem, de nem írom, ki hatalmas betűkkel egy cikk első sorába, hogy 'méregdrága, hordom is'. már csak az hiányzott mellőle, hogy 'ti meg irigykedjetek, mert nektek nincs'. egy táskát lehet dícsérni úgy is, hogy nem tolom mások képébe az anyagi helyzetem.
a szerénység csodákra képes.
mellesleg a táska szép, monogram nélkül.

@tejcsokoládé: egy gasztro témájú blogban/posztban pedig úgy kell leírni egy steak vagy libamáj receptet, hogy a kedves olvasó még véletlenül se gondolja azt, hogy az író nem csak fényképen látott már olyat, hanem büdösburzsuj és evett is. Az etióp gyerekeknek meg csak napi 5 deka rizs jut.

Idézek magamtól:

Csajozni, csajozni, csajozni! Az élet rövid!

Táskák esetében számomra elengedhetetlen, hogy praktikus legyen. Ez nem az, mivel fixen foglalja az egyik kezem és belül egyterű, vagyis minden összeborul benne. Ilyet nem vennék, ha ötödébe kerülne se.

Eddig nem szerettem a LV-t, pont a hivalkodó monogramjai miatt..ez az első táska viszont nagyon jó, én is szívesen hordanék ilyet. (Bár az én álmaim netovábbja az időtállók közül egy Hermés, egyébként hétköznapokra egy Miu Miu darabbal is beérném.. : ) )

"Mindig is imádtam és ez mondhatom, a korral egyáltalán nem múlik. A kedvenc márkáimról már nem is beszélve. Jajj… jajj. jajj, azok a cipők és táskák..! Olyan szívdobogás, ami egy szép holmi láttán kap el, az semmihez sem hasonlítható. Ez vagyok én. Elmúltam (már jó rég) 30, persze, hogy nekem találták ki a Szex és New York, vagy Az Ördög Pradat visel féle filmeket."

Jajj Jajj bizony :) ezt is te írtad vmikor, s fotót is mellékeltél magadról amin nagyon örülsz vmi márkás drága holminak.

Egyébként ez nem divatblog, semmi valódi tartalmas, izgalmas mondanivalód nincs a témában, és ehhez jön hozzá mint hab a tortára a Reggeli Tiffanynál cím, 3 Hepburn alatta meg a te fotód, óriási méretben.
Ízléstelen a külseje az oldalnak bocs....de nagyon.
Biztos gazdag vagy meg befolyásos de inkább vásároljál sokat és drágát jajj jajj :) és örüljél az életednek, nem megy neked az írás.

Nem is fáradok a méregdrága LV táska elemzésével.
Tesztmacskával értek egyet kb.

@mosolygós arc: Ne turkálj mások zsebében, mondták már? Vagy esetleg szimplán irigy és rosszindulatú vagy?

@passiofruit: "nem az osztálykülömbségen van a lényeg" ... hanem azon, hogy már általános iskolában meg kellett volna tanulnod helyesen írni :)

@Dike: amit te csinálsz, azt hívják demagógiának...

@Dike: ha egy gasztro blogban azt olvasom, hogy 'minden nap libamájat eszem, mert én megtehetem', ugyanolyan tahónak gondolom az írót, mint aki a méregdrága, de hordott LV táskájára hívja fel a figyelmet.
nekem az ilyen újgazdag, aki hivalkodásra használja. ennyi.

@Dike: ja, és csak hogy tudd... van pénzem rá. belőlem nem az irigység beszél, egyszerűen visszataszítónak tartom, ha valaki hivalkodik ezzel.

@tejcsokoládé: Én nem érzem hivalkodónak. Pedig nekem nincs pénzem rá. De mindenkinél más csapja ki a biztosítékot. Van, akinek azt is elég leírni, hogy naponta 1500ft-ért ebédel (miértnemfőzölotthon), vagy egyszer ki akart próbálni egy különleges éttermet (annyiból a családot etetem egy hónapig), esetleg vett egy 30ezer forintos cipőt (a nyolcezresisvanolyanjó).

"még a lányunk lánya is megörökölheti tőlünk..."

mondjuk én pld. szóba se állok olyan csajszival, aki a nagyannya kis fekete retiküljével a karján kóvályog... ))

Meg valaki irja le legyszi, hogy "ez egy szar, ugyan nekem van ra penzem, de akkor is". Egyebkent meg, van aki a taskakra kolt, van aki x6-ost vesz maganak, van akinek 30 dkg parizsira jut, sajnos ilyen szakadek tatong a kulonbozo tarsadalmi retegek kozott. Egyebkent tetszik a taska, de nem lenne ra penzem :)

A posztolót sunáznám!

Már írták egy páran,hogy nem a pénzzel van baj,hanem a stílussal. Szerintem a jó divatblogokat (a külföldiek nagy része ilyen) nem az teszi azzá,hogy dicsekedünk a szerzeményeinkkel és kihangsúlyozzuk az árát. Ez az egész blog erre épül,arra,hogy nézzétek,én ezt megtehetem,ti meg nem.
Holott,ha megnézzük a külföldi,népszerű,fiatal leányok divatblogjait,akkor sokszor full designer holmikban pózolnak,de egyszer sincs odaírva,hogy nézzétek,ez Chloé ez meg Dior,és ennyit költöttem rá és itt meg itt vettem..Sőt,sokszor olcsóbb,hasonló összeállítást is mellékelnek hozzá,hogy a középosztály is le tudja másolni és egy pillanatig sincs az az érzésem,hogy az orrom alá dörgöli.

Ugyanakkor,ha valaki felsőbbrendűnek érzi magát a cuccaitól meg a pénzétől és közli,hogy azért nem vett meg egy egymilliós Burberry aviátort,mert neki az TÚL RÖVID,akkor kicsit kinyílik a bicska a zsebemben,mert nem bírom ezt a stílust.
Ha gazdag lennék,akkor sem bírnám. Divatblogot nem így kell írni,senki nem lesz vevő rá,arra meg nem pályázhat az író örökké,hogy mindenki irigykedjen.
És nem,nem vagyok irigy,semmi okom rá,ha most ideadnák ezt a táskát,nem lenne sem boldogabb,sem teljesebb életem,10 másik dolgot tudnék kérni helyette.

@mosolygós arc: Könyvkiadó vagyok, saját jövedelemmel és saját értékekkel.Üdv.:VMZS

@Kremyyy: A Burberry aviátor dzsekinél az a :) jel nem véletlenül volt ott, mikor azt írtam oknak, hogy túl rövid..Nem gondolod?

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: Én is úgy gondolom, hogy sokan abban a tévhitben élnek, a pénzüktől, a márkás ruházatuktól ők már számítanak valakinek, sőt, különbek mindenki másnál, pedig dehogy! A pénzhez, a jóléthez nem mindig társul tehetség is, ezt sokan hajlamosak elfelejteni.

@passiofruit: Önmagában nem bűn vagy ciki jómódúnak lenni!!! Cikivé akkor válik a dolog, ha az illető ruházata, teljes megjelenése egyértelmű jómódról árulkodik, viszont arra nincs igénye az érintettnek, hogy szellemileg, intellektuálisan is ugyanilyen magas színvonalat üsson meg, s mindez azonnal megerősítést is nyer, amint kinyitja a száját.

Ilyen például szocilaista Magyarországunk egykori, időközben feledésbe merült üdvöskéje, aki szerencsés párválasztásának köszönhetően ma kimondottan jó anyagi körülmények között él, szellemi kapacitásait tekintve mégis máig ugyanaz az egyszerű kisvárosi óvónő maradt, aki egykoron volt. Nyilatkozik a tévében, de helyesen még magyarul sem tud beszélni! Ez lenne az előkelő? Még véletlenül sem! Ez aztán az igazán ciki!

@Dövan: Dövan az Isten!

Egyszer én is úgy szeretnék egy LV táskát...nem tudom, hogy a Papillon fazont gyártják-e még, de anno pár éve nagyon tetszett...de ez az Alma fazon sem semmi:)

@tiffanynál: Köszönöm válaszát. Csak erre voltam kíváncsi, de a kommentelők között vannak, akik csak a támadásokért élnek.